En una entrevista a Einstein un pediodista le pregunta “¿Me puede Ud. explicar la Relatividad?” Einstein contesta “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”. El periodista lo mira extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replica “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.

Tambien se pretende evocar en el observador recuerdos y comparaciones con otras estructuras y formas similadres naturaleza pero a mucha mayor escala, tales como deltas de rios, ramas de arboles, grietas torrentes producidos por la lluvia, etc. La naturaleza parace no estar muy sobrada de pautas, por lo que las repite a distintas escalas. Tambien intentan ser una llamada de atencion para no perder la capacidad de fascinacion ante las maravillas que nos ofrece la naturaleza.

Las fotografias se presentan sin nombre con el fin de estimular la imaginación del público para que sean ellos mismos los que encuentren la similitudes anteriormente descritas

Nota relacionada: FotoCiencia06

La muestra está dividida en dos partes: Macro y Microfotografías. Aquí hago una mini selección ya que hay muchas más en el sitio web. Los comentarios de cada foto no sé a quien o quienes corresponden ya que no estaba ese dato en la web de la muestra.

Macrofotografías

Tres estados del agua

Témpanos desprendidos del glaciar Perito Moreno, flotando en el lago Argentino. El Perito Moreno fue declarado por la UNESCO Patrimonio Natural de la Humanidad en 1981. Ubicado a 80 Km. de la villa turística El Calafate y a 390 de Río Gallegos, esta masa de hielo tiene una altura de 60 metros sobre el nivel del lago.

Su proceso de quiebre y desmoronamiento, considerado la octava maravilla del mundo, antes se producía cada cuatro o cinco años sin falta, y ahora se hace cada vez más difícil de predecir. Cuando tuvo lugar la ruptura del glaciar el 12 de marzo de 2004, habían pasado 16 años desde la anterior en 1988. Sin embargo, una nueva ruptura se produjo sólo dos años más tarde, en marzo de 2006.

Para entender esta anomalía se debe tener en cuenta el fenómeno del calentamiento global, que consiste en el incremento a largo plazo de la temperatura promedio de la atmósfera, debido a los gases emanados por el uso intensivo de carbón y petróleo en las actividades humanas.

A pesar del calentamiento global que mantiene en remisión a los otros trece gigantes de hielo que lo acompañan dentro del Parque Nacional Los Glaciares, el Perito Moreno es el único que avanza. Sin embargo, no nos engañemos. El calentamiento global también está afectando al Perito Moreno. Sólo que, por razones no del todo explicadas, el Perito Moreno no manifiesta esta disminución en su extensión, sino en su espesor. De manera tal que su frente continúa avanzando pero se hace cada vez más delgado. Esto hace que los fenómenos de ruptura se prevean con mayor frecuencia aunque menos espectaculares cada vez. Para tener en cuenta: el desnivel entre el Brazo Rico y el Lago Argentino fue de casi 10 metros en la anterior ruptura de 2004, pero sólo de 8 metros en la última ruptura, en 2006.

Pater familias

Macho de Kurixalus eiffingeri guardando su progenie en un tocón de bambú en Chitou, Taiwan. Esta especie de rana se distribuye por los bosques montanos de Taiwan y Japón. Aunque muchas ranas depositan sus huevos en el agua (charcas, lagunas, arroyos), algunas especies como ésta prefieren depositar sus huevos cerca pero fuera del agua. Esta especie en particular cría en las plantaciones de bambú, aprovechando los tocones que resultan de la tala del mismo. Los huevos permanecen adheridos a la pared del bambú hasta que maduran y eclosionan, cayendo al agua que se haya acumulado por las lluvias en el interior del tocón. Durante el desarrollo embrionario, el macho vela por los huevos y los mantiene húmedos. Tras la eclosión de los huevos, la hemba toma el relevo al macho en el cuidado de la progenie, visitando a los renacuajos cada pocos días y surtiéndoles de huevos sin fecundar para su alimento.

Dipsacus Fullonum

La logarítmica equiangular y la arquimediana… pero también el seis y el nueve indo-arábicos, o el cien jeroglífico egipcio, los números primos de Ulam, el crecimiento de un anmonites, el de un caracol, el de un nautilus, el de una hoja de helecho, el del colmillo del narval, los cuernos del muflón, la espiritrompa de una mariposa, el nervio auditivo nuestro, el capullo de una rosa, y el de un lirio de agua, la trayectoria de una partícula cargada eléctricamente en un campo magnético, la bobina de un generador, nuestra galaxia, la vecina Andrómeda, la absorción de un satélite por un planeta, el vórtice de un ciclón, el de una borrasca, y el de un anticiclón, o el del agua que se escapa por el desagüe, aquí y en el hemisferio sur, aunque al revés, el puño estrecho, un rodillo de hilo, la cuerda del reloj, la de una peonza, un carrete de fotos, o el rollo de papel de váter, una bala de paja cilíndrica, una ensaimada mallorquina, una palmera (de pastelería), el torneado de un plato de cerámica, y el de un jarrón, la vetusta música de un vinilo, la voluta del violín, los papiros de la ley judía… hay que reconocerlo: el universo se enrolla!

Caballo amarillo

Los caballos marinos de estas fotografías pertenecen a la especie Hippocampus reidi. Todos fueron fotagrafiados en arrecifes costeros en las aguas de la isla de Roatan, (Islas de la Bahía, Honduras) que se encuentra en el Caribe sur. Normalmente se les encuentra agarrados a ramas de gorgonias, algas, etc. mediante su cola. Muy ocasionalmente se les puede ver nadando. La coloración de estas especies puede ser muy variada: amarillos, naranjas, marrones, blancos… y se suelen camuflar muy bien con el ambiente. Muchas veces se encuentran recubiertos de pequeñas algas que les permiten un camuflaje todavía más efectivo. Sin embargo, basta que encontremos el caballito una vez para tenerlo localizado por bastante tiempo. Se suelen quedar en la misma zona por mucho tiempo. Semana tras semana he regresado a los mismos sitios de buceo y con un poco de paciencia los encontrábamos de nuevo. Hacer fotografías a caballitos de mar no es muy difícil y la cámara los quiere mucho aunque a veces el pez se resiste y cada vez que acercas la cámara te da la espalda para estropearte la foto. En una de las fotografías podemos observar dos caballitos juntos en la misma gorgonia. Esta es una situación que pocas veces he podido observar en mis siete años de buceo recreativo en la isla: tan sólo dos veces en siete años! Lástima que no pudiera quedarme más tiempo bajo el agua, esperaba presenciar su apareamiento o algún otro espectáculo… pero, el buceo es así, quizás en otra ocasión.

Púas de erizo

Incluido en la clase equinodermos cuyo significado es “cuerpo lleno de espinas”, se encuentra el grupo al que pertenecen los erizos de mar: los equinoideos. Así los erizos de mar disponen de un cuerpo recubierto de espinas o púas móviles. Ello atiende principalmente a un eficaz sistema de defensa frente a posibles ataques de los depredadores, aunque gracias a la movilidad de estas púas y mediante giros continuos, los erizos también las utilizan como ayuda al desplazamiento e incluso para cavar o para fijar su cuerpo en las grietas, disimulando así su presencia en los fondos marinos. Dentro de estas espinas que recubren el cuerpo de los erizos de mar pueden aparecer diferentes longitudes, existiendo unas más largas que cuando se clavan se rompen con facilidad, pudiendo producir lesiones dolorosas, y otras más finas y de menor tamaño denominadas pediciliarios, que con el contacto tienen la capacidad de abrirse inoculando una pequeña dosis de veneno.

Microfotografías

Femineidad

La fecundación de una flor se inicia en el momento en que interactúan las células papilares del estigma con los granos de polen. Estas células reconocen el polen perteneciente a su misma especie mediante una serie de mecanismos moleculares y bioquímicos que promueven la transmisión del material genético masculino al óvulo. Algunos problemas de fecundidad en plantas se deben a la generación de polen con una vitalidad reducida, y una sencilla forma de identificar esta deficiencia es realizando tinciones celulares. En este caso se empleó una composición de tinción descrita por M.P. Alexander (1969) la cual permite diferenciar el polen abortado del polen viable. Dentro de los componentes de esta solución, el colorante verde de malaquita tiñe específicamente la pared celular, mientras el ácido fucsínico penetra las células vivas y colorea el citoplasma de rojo. El polen abortado aparece de color verde ya que sólo retiene su pared celular, al tiempo que los granos de polen viables presentan además una coloración rojiza en su interior. En esta muestra de Arabidopsis thaliana la tinción ha afectado también a las células papilares, haciendo evidente las paredes celulares dirigidas hacia el exterior y los citoplasmas hacia el interior del estigma. En la imagen se observan difusamente algunos granos de polen viables, ya adheridos a las células papilares o tras la parte inferior del estigma (que no fue afectada por los reactivos de tinción). Esta imagen fue obtenida en un microscopio de luz (Nikon Eclipse E800) bajo una magnificación de 20X.

01001

La fotografía, muestra una pequeña región (aproximadamente 1 mm2 ) de la superficie de un CD . Éste espacio, es la zona de intersección entre la parte del Cd que ya ha sido grabada con la que todavía no lo ha sido.

En la parte que ya ha sido grabada, se pueden observar los espacios por los que el láser del grabador, ha dejado su marca dando la sensación de punto , raya, punto, raya…

Por contra en la región por la que todavía no ha actuado el láser, podemos ver los surcos perfectamente marcados.

¿Estamos delante de una sucesión de unos y ceros? ¿No es sensacional poder llegar a ver éste nivel de la transmisión de información?.

Me parece muy atractiva la idea de que la propia fotografía, en algún momento haya pasado a formar parte de ése mundo de unos y ceros y al mismo tiempo pueda mostrarse en esas tonalidades de azules, surcos, puntos y rayas…

La imagen ha sido tomada con una cámara reflex digital Pentax ist DL conectada a un microscopio óptico aproximadamente a 400x . Ha sido necesario jugar con el tiempo de exposición para salvar la dificultad debida a la falta de luz, no ha sido fácil así mismo, dar con la solución al problema de la preparación del material para su observación al microscopio.

Fantasía

Microfotografía realizada con el Microscopio Electrónico de Barrido de la cutícula externa de una crisálida de la mariposa Lycaena bleusei, endemismo ibérico que pertenece a la familia de los licénidos. Pueden observarse diversos tipos de formaciones cuticulares entre las que son más evidentes los siguientes tipos: sensilos con forma de trompeta, una seda hidroide, sensilos cupuliformes, cúpulas perforadas y una microseda. Las funciones de estas formaciones son de tipo sensorial (las de forma de trompeta, las cupuliformes y las microsedas) o secretor (cúpulas perforadas y sedas hidroides). El área fotografiada representa una zona rica en sensilos y otras estructuras morfológicas, que se encuentra junto a los espiráculos (orificios respiratorios) de los segmentos abdominales de la crisálida.

La imagen fue tomada en el microscopio Hitachi del Servicio Interdepartamental de Investigación de la Universidad Autónoma de Madrid, a 700 aumentos, teniendo la base de la fotografía una longitud de 200 micrómetros. La fotografía se realizó en el marco del proyecto: Análisis de la Comunicación Acústica entre Formícidos y Licénidos y sus Posibles Implicaciones en Especies Amenazadas, financiado por la Comunidad de Madrid y los fondos FEDER de la Unión Europea y desarrollado en las Universidades Autónoma y Complutense de Madrid.

Nota relacionada: FotoCiencia06 – Serie Microestructuras

¿Qué es eso negro de alrededor?

William James solía predicar la “voluntad de creer”.
Yo, por mi parte, quisiera predicar la “voluntad de dudar”…
Lo que se persigue no es la voluntad de creer, sino el deseo de descubrir, que es exactamente lo opuesto.

- Bertrand Russell.

Imagino que lo que aquí voy a contar no sólo les sucede a los aficionados sino también a los profesionales y apostaría que a ellos les ha pasado más a menudo que a los que simplemente somos aficionados.

Seguramente, a todo astrónomo, ya sea profesional o aficionado, estando en alguna conversación, le ha sucedido algo parecido a esto: “Perdón, ¿dices que eres astrónomo? Dime ¿qué sabes de los cáncer?” Y a uno, al menos a mí me pasa, se le empieza a calentar la sangre. Bueno, buscas en tus reservas de paciencia, después de todo la gente no suele estar versada en astronomía. Así pues, con toda tu buena voluntad y paciencia, procedes a explicar algunos hechos básicos de la astronomía para que la persona en cuestión se dé cuenta que está en un error. Sin realizar aquí un análisis exhaustivo, podemos mostrar algunos de esos hechos que prueban que la astrología es simple y llanamente falsa.

Lo primero sería aclarar que son los signos del zodiaco. Como todo el mundo sabe la Tierra gira alrededor del Sol. Evidentemente detrás del Sol aunque muy lejos, hay estrellas, no las vemos porque el Sol que también es una estrella, está muy cerca de nosotros y su brillo nos impide ver las estrellas que están detrás. Por ejemplo si cuando nace una persona, detrás del Sol está el grupo de estrellas que llamamos constelación de Leo, entonces los astrólogos dicen que el signo de esa persona es Leo. Así pues, los signos del zodiaco son simplemente la constelación que está detrás del Sol en el momento en el que nace la persona. Es decir, los signos son una simple cuestión de perspectiva. Ahora bien, la Tierra además de girar sobre si misma y alrededor del Sol tiene otro movimiento más. ¿Han visto alguna vez girar una peonza? La peonza además de girar sobre si misma y desplazarse, tiene cierto cabeceo, su eje de rotación cambia de inclinación constantemente. Pues el movimiento adicional que tiene la Tierra es algo similar. El eje de rotación de la Tierra va cambiando su posición con el paso del tiempo, a este movimiento se le llama precesión de los equinoccios y tiene un periodo de 26000 años. Debido a este movimiento las constelaciones que aparecen detrás del Sol a lo largo del año son las siguientes:

Como pueden observar, las fechas no coinciden con las que usan los astrólogos, incluso aparecen dos constelaciones que los astrólogos no tienen en cuenta ¿alguien ha oído hablar del signo de Ophiuchus? ¿Y del signo de Cetus? Esto pone de manifiesto que lo que nos han contando toda la vida de los doce signos del zodiaco y cuando hay que nacer para ser tal o cual signo es totalmente falso. Ante esto, ¿qué credibilidad puede tener la astrología? Los astrólogos dicen que pueden predecir el futuro y la personalidad de las personas con las estrellas, ¡pero por lo visto no observan lo que hay más arriba de sus cabezas!

¿Se han fijado en las definiciones que hacen los astrólogos de las personalidades de los distintos signos? Es llamativo que se corresponda con las cualidades humanas que normalmente atribuimos a los animales u objetos que representan dichos signos. La astrología en el fondo no es más que un simbolismo barato, cuyas raíces se hunden en la mitología, como mostrare unas líneas más abajo. Por ejemplo, de los libra suelen decir que son justos y equilibrados ¿acaso no son esas las propiedades que atribuimos a una balanza? Los géminis son ambivalentes ¿qué cabria esperar, si el símbolo de su signo es de unos gemelos?¿No deberían tener tendencia a la doble personalidad? De los acuarios suelen decir que tienen una inteligencia transparente, como transparente es el agua que sale del ánfora que aparece en el símbolo que lo representa. Claro que uno no sabe muy bien si con esto les están llamando inteligentes o tontos. Porque la verdad es que no queda muy claro. Todos estos signos y los símbolos que los representas provienen de la mitología griega. Fueron los griegos los que agruparon las estrellas en constelaciones para que formaran las figuras de sus héroes y dioses. La astrología traspasa las cualidades de esos mitos y dioses a las supuestas influencias astrales. Por ejemplo, si estas bajo la “influencia” de Marte, estarás irascible y probablemente tendrás conflictos con las personas que te rodean.

Lógico, Marte en la mitología era el dios de la guerra. Pero el dios de la guerra no existe, y Marte es simplemente un planeta más del Sistema Solar.

Llegados a este punto, podemos recurrir a la mitología para averiguar como seria la personalidad de por ejemplo, Cetus. Que es uno de esos signos que los astrólogos parecen desconocer. Cetus, es el monstruo del mar. Neptuno, el dios del mar, estaba ofendido por Cassiopea ya que esta había asegurado que su hija Andrómeda era más bella que las ninfas marinas. Para solventar semejante agravio, Andrómeda se ofreció en sacrificio a Cetus, quedando así satisfecho Neptuno. Pero Cetus no llego a devorar a Andrómeda, ya que por allí paso Perseo que dio muerte a Cetus antes de que este pudiera realizar su cometido. Así pues, ya podemos proceder a realizar el cuadro de la personalidad de los nacidos bajo el signo de Cetus:

“Los Cetus son unos abusones que tienen tendencia a aprovecharse del más débil. Además no tienen personalidad ya que acatan cualquier orden que se les dé por desagradable u horrible que esta sea. Y para terminar, son unos enclenques, ya que en cuanto alguien un poquito fuerte les planta cara se vienen abajo.”

Hagan la prueba, busquen las raíces mitológicas de los signos zodiacales, y descubrirán como las personalidades que le atribuyen los astrólogos son una simple transposición de las cualidades y acciones de esos mitos y leyendas.

Por si esto no fuera suficiente, podemos ir a las raíces de la propia astrología y ver que también son erróneas. Lo cual hará que la astrología se derrumbe como un castillo de naipes ante una ráfaga de viento, si es que no se había derrumbado ya. Las raíces de la astrología descansan en la concepción que tenia Aristóteles del universo. Aristóteles fue un gran filosofo, pero hasta los más grandes se equivocan. Según Aristóteles el universo está lleno de una única sustancia, el éter. En concreto estaría formado por cincuenta y cinco esferas homocéntricas de éter, siete de las cuales contendrían a Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, el Sol y la Luna. Todas las esferas estarían en contacto entre si, y el frotamiento de unas con otras sería lo que transmitiría el movimiento. De este modo Aristóteles introdujo un mecanismo físico mediante el cual los cuerpos celestes podrían efectuar cambios sobre la Tierra. Por lo tanto es plausible que se intentara predecir el futuro de las personas mediante el estudio de los cuerpos celestes. Pero hoy en día sabemos gracias al experimento que Michelson y Morley llevaron acabo que el éter no existe. Y las esferas que utilizaba Aristóteles para explicar los movimientos, tampoco existen. ¿La prueba? Pues es bien sencilla, hemos enviado sondas espaciales a la Luna, Venus, Marte, Júpiter, Saturno etc. Y ninguna se ha estrellado contra ninguna esfera.

Sólo comentare otro par de hechos más. Recordemos que las constelaciones no son más que agrupaciones arbitrarias llevadas acabo por la civilización helénica, con la única intención de ver en ellas a sus mitos. Las estrellas que forman una constelación no tienen nada que ver unas con otros. Basta coger un par de estrellas de cualquier constelación y ver a que distancia se encuentran de nosotros. Por ejemplo, las estrellas Aldebarán y Elnath de la constelación de Tauro se encuentran a 68 y 130 años luz de nosotros respectivamente.

Como se puede observar no están a la misma distancia, por lo que no pueden estar juntas. Pero más relevante aun, es que hay estrellas que presentan una separación menor de las estrellas principales de otra constelación que de las de la suya propia. Por ejemplo, la estrella designada por la letra griega Theta de la constelación de libra está a 13,37º de Zuben Elakrab que es de las estrellas principales de dicha constelación la que tiene más próxima, y en cambio esta a tan sólo 6,27º de Graffías una de las estrellas principales de la constelación de Scorpio.

El otro hecho al que voy hacer referencia es más cotidiano y del cual casi todos tenemos constancia. A veces, al nacer un par de gemelos uno de ellos muere mientras que el otro tiene una larga vida. Pero si la astrología es cierta ¿no deberían haber tenido destinos tremendamente similares ya que ambos serian del mismo signo y nacieron con escasos minutos de diferencia?

Recapitulemos, para empezar, la realidad del firmamento no se corresponde con lo que sostiene la astrología, sus bases aristotélicas han sido refutadas, las constelaciones no son entes reales sino agrupaciones arbitrarias de estrellas realizadas por una antigua civilización humana y por ultimo, hechos cotidianos como el que acabamos de mencionar en el párrafo anterior dejan claramente al descubierto la falsedad de la misma. Se podría seguir mostrando hechos que refutan la astrología. Pero como he dicho más arriba, no es mi intención realizar aquí un análisis exhaustivo.

El problema viene cuando, aun explicándole a la gente porque la astrología no puede funcionar, ésta insiste en creer. Bueno, y si sólo fuera eso no habría mucho problema. ¡Allá cada cuál con sus creencias! Pero además no dudan en llamarle a uno negativista, escéptico con tono despectivo o el tan consabido cabeza cuadriculada y estrecho de miras. Y por supuesto no dudan en argumentar que si mucha gente cree en ello será por algo, ¿pero desde cuando el numero de creyentes es prueba de veracidad? De ser así, la Tierra seguiría siendo plana, las brujas existirían y así ad infinitum. Aquí hay algo para reflexionar, ¿por qué la gente prefiere la creencia a la sabiduría? Puedo entender que ciertas creencias resulten esperanzadoras o consoladoras, por ejemplo, puedo entender que haya gente que le guste creer que existe algún Dios bueno y justo que nos compensará en otra vida, o que la vida no acaba con la muerte, sería tan gratificante que volviéramos a ver a nuestros seres queridos. ¿A quién no le gustaría que estas cosas fueran ciertas? A mí personalmente me encantaría, sería tan reconfortante, pero por todo lo que sé, éstos sólo son simples anhelos o deseos, no hechos probados como verídicos, y todo parece indicar que estas creencias no se corresponden con la realidad de cómo es el mundo y engañarnos a nosotros mismos es hacernos un flaco favor. ¿Pero que hay de gratificante o de bello en la astrología? Yo no le veo nada, ¿qué hay de bello en reducir la riqueza de la psicología humana a doce arquetipos simples? ¿Qué hay de bello y consolador en creer que tu vida ya está programada? ¿En que tú no eliges nada, sino que todo está escrito en las estrellas? ¿Qué hay de consolador en creer que no se es libre? Renegar de la libertad es renegar de lo que nos hace humanos. Los humanos nos caracterizamos porque podemos elegir, a veces las opciones que tenemos no nos gustan, pero siempre se puede elegir. Siempre, por difícil que nos resulte, tenemos la libertad de tomar una decisión u otra, esto es algo característico de los humanos, es nuestra libertad de acción. Creer que no es así, que nuestra vida está escrita en las estrellas o de forma más general, que existe un destino en el que todo está escrito, es renunciar a lo que nos hace humanos.

En las personas con este tipo de creencias se detecta una doble moral que espero no adopten de forma consciente. Es curioso, que cuando algo les sale bien es mérito suyo, pero si sale mal, entonces es que estaba escrito en las estrellas, en los posos del café, en el tarot o en lo que se tercie. Me pregunto ¿acaso detrás de estas creencias no se esconde cierto miedo a la libertad? ¿No será que se tiene miedo de lo que implica ser humano? Y es que la libertad no viene sola, tiene una inseparable amiga, cuyo nombre es responsabilidad.

Si somos libres de elegir, entonces las consecuencias de nuestras elecciones son en última instancia y en mayor o menor medida, nuestras. Tener miedo de la responsabilidad que implica el ser libre y camuflarlo bajo una creencia pseudocientífica no nos ayuda en nada, tal vez parezca consolador, pero es sólo eso, una apariencia. En cambio, si aceptamos esa responsabilidad, ésta nos empujará a tomar las decisiones con sumo cuidado, tendremos que pensar muy bien las consecuencias de nuestras acciones antes de elegir. Tal vez pueda parecer banal, pero pienso que eso nos ayuda a ser mejores personas. Olvídense de horóscopos y destinos, valoren su libertad, que es lo que les hace humanos.

http://theodoregray.com/PeriodicTable/Posters/

Estas son imágenes creadas en 3DMax que muestran el tamaño relativo del Sol con respecto al resto de los planetas del sistema solar y nuestro satélite, La Luna.

La Tierra, Venus, Marte, Mercurio y La Luna.

Los gigantes gaseosos Júpiter y Saturno (sin sus anillos). Urano y Neptuno en el medio.
En primera fila: La Tierra, Venus, Marte, Mercurio y La Luna

Podemos ver lo enorme que es Júpiter, al que acompañan, en tamaño decreciente, Saturno (irreconocible sin maquillaje ni anillos), Urano y Neptuno. Los cinco de la primera foto [la Tierra, Venus, Marte (con casquete de dióxido de carbono en el polo norte), Mercurio y nuestra Luna] son las pequeñas canicas que vemos tiradas en el suelo. Plutón, por cierto, no aparece en esta comparativa.